[小道消息]新东北大学领导班子各校比例！！！！

风信子 · 发表于 2007-1-11 15:55:10

小道消息只能用来说说不过我还是想听听合校什么时候挂牌越精确越好

lazyboy · 发表于 2007-1-11 21:15:10

老赫年龄大了，很可能要有新校长了吧

rareway · 发表于 2007-1-11 21:33:44

应该来个新校长了

光荣之翼 · 发表于 2007-1-11 23:30:06

什么和什么亚

wonder · 发表于 2007-1-12 02:21:16

今年学校的领导班子几乎都是工科出身，合校进来的都是生物医学等生命科学类的，思维是完全不同的，对于解决争端来讲最好还是空降校长，比如06年空降的浙大，南开，天大的校长，与学校随无关系，但个个年青有魄力，对于新合的学校来讲，这样可能更合适。
咱们也来了校长，上来就把各学院院长职位空出来，百万年薪全球招聘，在nature，science登广告，这样才有前途啊！重要的在于这种只争优秀的思维，要不然，和前面的学校差距可就越来越大了啊。
咱们的SCI，EI不过几百篇，今年学校觉得增幅大就报道了一下，但横向比呢，却是差距更大了，前头的学校都二三千篇了。人家几年前也是从几百篇的基数上长上去的，为什么东大就做不到呢？
一个真正有远见和实干精神的领导对于一个学校的发展是相当重要的，希望东大在新领导的管理下，有个更具自信和上进的精神面貌！

killbill · 发表于 2007-1-12 08:36:23

原帖由 wonder 于 2007-1-12 02:21 发表
今年学校的领导班子几乎都是工科出身，合校进来的都是生物医学等生命科学类的，思维是完全不同的，对于解决争端来讲最好还是空降校长，比如06年空降的浙大，南开，天大的校长，与学校随无关系，但个个年青有魄力 ...

如果带队跑到辽西去挖化石，是不是要多少篇SCI EI 都没问题...

killbill · 发表于 2007-1-12 08:37:53

原帖由 光荣之翼 于 2007-1-11 23:30 发表
什么和什么亚

天要下雨，娘要嫁人，咱也拦不住。呵呵

ConRock · 发表于 2007-1-12 09:00:01

原帖由 wonder 于 2007-1-12 02:21 发表
今年学校的领导班子几乎都是工科出身，合校进来的都是生物医学等生命科学类的，思维是完全不同的，对于解决争端来讲最好还是空降校长，比如06年空降的浙大，南开，天大的校长，与学校随无关系，但个个年青有魄力 ...

做为东北大学生物医学专业的毕业生，偶有义务更正下。东北大学生物医学在96年就有了，开创者就是偶的导师王旭教授
专业前身是信息学院电子技术专业，专业老师也都是原电子类的老师
去年独立成学院了，开始在研究生的高年级选派到荷兰的PHILLIPS交流。
应该说在不太开放的东大，走的还是比较靠前的....

rareway · 发表于 2007-1-12 11:36:05

是啊，生医当时还经常跟我们上课呢？哈哈，大一的时候寝室还在一块呢

wonder · 发表于 2007-1-13 01:47:57

原帖由 killbill 于 2007-1-12 08:36 发表

如果带队跑到辽西去挖化石，是不是要多少篇SCI EI 都没问题...

挖化石的话，那就哗哗的nature，science了，就不是什么仅仅SCI收录的问题了。－－值得一提的是，东北大学建校八十多年来未在
nature，science发过一篇论文，的确挺尴尬。目前国内每年在这两刊的文章有10-20篇左右，东大急需努力！
SCI，EI收录的有数千种刊物吧，按影响因子看，国内的部分SCI收录杂志好多影响因子都没到1.0，nature，Science都是30＋，差距大了，长远来看，质量更重要，被引用率及高水平文章比数量更重要，篇数争取长到二三千篇就好了，接下来就得提高质量了。但现在东大数量关都没过呢，呵呵，这点和学校不重视发展理学关系很大，以后合校了，生命科学领域的高影响因子刊物多的是，学校可以抓住机会大量提高SCI论文的数量和质量了，EI嘛，每年几百篇实在不算多，东大还是主力军，还要加油加油啊！

wonder · 发表于 2007-1-13 02:03:32

原帖由 ConRock 于 2007-1-12 09:00 发表

做为东北大学生物医学专业的毕业生，偶有义务更正下。东北大学生物医学在96年就有了，开创者就是偶的导师王旭教授
专业前身是信息学院电子技术专业，专业老师也都是原电子类的老师
去年独立成学院了，开 ...

呵呵，是我写的疏忽了，我原意是生物、医学，呵呵，中间少了一个顿号：）
对于东大的生物医学，怎么会不知道呢，呵呵。不过我们的生物医学多是偏电子，医疗设备方面的吧，不是那种以生命体为直接研究对象，这和生物、医学中在试管里操纵生命体系完全不同吧。我们的生物医学用的研究工具可能更多的是计算机和软件，而那几个学校的生物、医学学科主要是利用各种生物材料和理化实验手段来进行研究，但总得说应该都属于生命科学的范畴。
怎么说思维不一样呢？我们的生物医学可能研究起来不需要太多的经费，脑筋和idea是可能最重要的；而他们的，就是纯烧钱的，大把大把的银子用来建实验室，购买昂贵的仪器和试剂，基础研究占不小的比例，大多数没有短期经济效益，不象东大那么多工科性质的横向课题。要是对此用工科思维来看待和评价，而不给他们持续有效的支持，那可不是误了大事嘛！

killbill · 发表于 2007-1-13 04:12:34

原帖由 wonder 于 2007-1-13 02:03 发表

呵呵，是我写的疏忽了，我原意是生物、医学，呵呵，中间少了一个顿号：）
对于东大的生物医学，怎么会不知道呢，呵呵。不过我们的生物医学多是偏电子，医疗设备方面的吧，不是那种以生命体为直接研究对象， ...

这点我倒赞同，不是所有的学校都有义务搞基础研究。老实说，像凝聚态物理，超导那样的东西可能到这个世纪中期也未必有什么大的突破。也不是所有的学校都有这实力烧钱。
如果东大偏重于“工”，而非“科”，为中国未来可能出现的像GE 丰田那样的超级企业输送工程人才，也不失为时代功臣...

		自动登录	找回密码
密码			注册

[小道消息]新东北大学领导班子各校比例！！！！

评分